KCTBASE

휴대용전자확대경과 광학확대경의 근거리 사물 인식 실효성 평가
Evaluation of portable electronic magnifier and optical magnifier when looking at near object

대한시과학회지 2014년 16권 2호 p.181 ~ p.187

박인지(Park In-Jee) - 가야대학교 안경광학과
성덕용(Sung Duk-Yong) - 수성대학교 안경광학과
이기석(Lee Ki-Seok) - 뉴사우스웨일즈대학교 검안학과
추병선(Chu Byoung-Sun) - 대구가톨릭대학교 안경광학과

Abstract

목 적: 시각손상을 유발하였을 시, 광학 확대경과 휴대용 전자확대경을 사용시 근거리 사물을 인식하는 데 걸리는 시간에 대해서 평가하고자 한다.

방 법: 15명의 참여자에게 영수증 내에 있는 여러 가지 정보와 사진의 정보를 파악하는데 걸리는 시간을 측정하였다. 3가지 시각 손상 조건을 구현하였으며, 이는 시력저하, 백내장그리고 시야협착이었다. 이런 시각 손상 조건하에서 광학확대경과 전자확대경에 대한 사물인식 시간을 측정하였다.

결 과: 본 연구에 참여한 참여자는 21세부터 26세로 평균나이는 22.73±1.28이다 근거리 정보를 인식과 사진의 정보를 파악하는데 걸린 시간은 광학확대경과 휴대용 확대경간 유의한 차이가 없었다. 시각 손상 조건을서로 비교하였을때, 시력저하 조건과백내장조건은유의한차이가없었으나, 시력저하와시야협착그리고 백내장 조건과 시야협착 조건간에는 유의한 차이를 보였다.

결 론: 근거리 사물의 정보를 인식하는데 있어서, 광학 확대경과 휴대용 전자확대경은 비슷한 정도의 효율성을보여주었다. 하지만시야협착이있는경우에는다른시야손상에비해정보인식시간이다소오래걸렸다. 따라서, 시야협착이 있는 경우에는 시야 확장에 도움이 되는 보조기기의 처방을 통하여, 읽기 능력 향상을 도와주는것을 고려하여야 할 것이다.

Purpose: To compare the time between optical magnifier and portable electronic magnifier to identify the necessary information on near object.

Methods: 15 participants were asked to perform timed tasks of viewing bills and photographs to find the certain information. There were three visual impairment conditions, reduced visual acuity, cataract and constriction in visual field. Under three vision conditions, times to recognize the near object was measured.

Results: Participants were aged 21 to 26 (mean age 22.73±1.28) and 9 males and 6 females. First of all, there was no significant difference between optical magnifier and portable electronic magnifier on the task of viewing near object and photograph. When comparing among the vision conditions, constriction in visual field spent significantly more time completing the task than vision conditions of reduced visual acuity and cataract.

Conclusions: Overall, optical magnifier showed similar performance compared to the portable electronic magnifier on the task of viewing near object and photograph. Constriction in visual field required more time to complete the near vision task. Therefore, it would be recommended to prescribe a certain optical aid which can expand the visual field for enhancement of reading performance.

키워드

시각손상, 광학 확대경, 전자확대경, 백내장, 시야협착

visual impairment, optical magnifier, portable electronic magnifier, cataract, constriction in visual field

KMID : 1159320140160020181

원문 및 링크아웃 정보

등재저널 정보

주제코드

주제명(Target field)

연구대상(Population)

연구참여(Sample size)

대상성별(Gender)

질병특성(Condition Category)

연구환경(Setting)

연구설계(Study Design)

연구기간(Period)

중재방법(Intervention Type)

중재명칭(Intervention Name)

키워드(Keyword)

유효성결과(Recomendation)

연구비지원(Fund Source)

근거수준평가(Evidence Hierarchy)

출판년도(Year)

참여저자수(Authors)

대표저자

DOI

KCD코드

ICD 03

건강보험코드

휴대용전자확대경과 광학확대경의 근거리 사물 인식 실효성 평가 Evaluation of portable electronic magnifier and optical magnifier when looking at near object

Abstract

키워드

휴대용전자확대경과 광학확대경의 근거리 사물 인식 실효성 평가
Evaluation of portable electronic magnifier and optical magnifier when looking at near object