KCTBASE

셔터 방식과 편광 방식의 3D TV 시청에 의한 피로도의 평가
Assessment of Fatigue with Viewing the Shutter Glasses and Film Patterned Retarder 3D TVs

대한시과학회지 2014년 16권 2호 p.169 ~ p.179

이혜진(Lee Hye-Jin) - 광운대학교 신문방송학과
정동훈(Chung Dong-Hun) - 광운대학교 미디어영상학부
장만호(Jang Man-Ho) - 한양대학교 의과대학 해부.세포생물학교실
마기중(Mah Ki-Choong) - 을지대학교 안경광학과

Abstract

목 적:,/b> 셔터 방식과 편광 방식의 3D TV로 3D 영상을 시청할 때 발생하는 피로도, 디스플레이 품질 및 안경 착용감을 비교하고자 했다.

방 법: 42명의 대상자에게 시력에 맞게 처방된 셔터 방식과 편광 방식의 3D 안경을 착용시키고 40분 길이의 두 편의 3D 영상을 관람시켰다. 영상물을 시청하는 동안 대상자의 눈앞에 놓인 RED 500 고정식 아이트래커를이용하여동공크기와눈깜박임을측정하였고, 시청전후피로도및시청후디스플레이의품질과 안경 착용감에 관한 설문을 실시하였다.

결 과: 설문조사 결과 3D 영상물을 시청한 후 피로도가 증가한 것으로 나타났으나, 셔터 방식과 편광 방식 사이에 유의한 차이는 없었으며, 3D 안경의 착용감은 편광 방식이 셔터 방식보다 더 편한 것으로 나타났다. 셔터방식과 편광방식의 3D 시청조건을 비교했을 때 셔터방식이 편광방식보다 평균 동공 크기가 더 작았고(3.35±0.65mm vs. 3.60±0.74mm), 눈 깜박임 간격이 더 짧았다(3.36±1.75s vs. 4.50±2.96s).

결 론: 본 연구에서 3D 시청으로 발생하는 주관적인 시각적 피로는 편광 방식이 셔터 방식보다 더 적은 것으로 나타났지만 유의성이 없었고, 3D 시청으로 인해 발생되는 시각적 피로도를 측정할 수 있는 정량화된 방법을 제시한 것으로 생각된다.

Purpose: To compare fatigue, quality of display, and glasses comfort between Shutter Glasses and Film Patterned Retarder 3D TVs.

Methods: Forty two subjects watched two 3D movies through Shutter Glasses and Film Patterned Retarder 3D TVs during 40 minutes respectively in two different sessions. Perceived visual and physical fatigue was measured before and after watching 3D movies, and quality of display and comfort of spectacles were also measured after watching 3D movies. The pupil diameter and the blinking rate were measured by SMI Eye Tracker during watching 3D movies.

Results: The survey showed that perceived fatigue was increased after watching 3D movies while there is no significant difference on the perceived fatigue between Shutter Glasses and Film Patterned Retarder 3D TVs. Film Patterned Retarder glasses were more comfortable to wear and less visually intrusive than Shutter Glasses. The eye tracker data showed that the pupil diameter and blinking rate were decreased after watching 3D movies, and the pupil diameter(3.35±0.65mm vs. 3.60±0.74mm) and the interval of blinking(3.36±1.75s vs. 4.50±2.96s) by Shutter Glasses type was
shown to be lower than those by Film Patterned Retarder type.

Conclusions: Although FPR types afford better viewing comfort than shutter types, but subjective visual fatigue induced by 3D viewing is considered no difference in two viewing methods. There is considered to suggest a quantified method for measuring induced visual fatigue due to 3D viewing contents.

키워드

3D TV, 디스플레이 품질, 셔터 방식, 아이트래커, 안경 착용감, 편광 방식, 피로도

3D TV, Display Evaluation, Eye Tracker, Fatigue, Film Patterned Retarder, Comfort of Spectacles, Shutter Glasses

KMID : 1159320140160020169

원문 및 링크아웃 정보

등재저널 정보

주제코드

주제명(Target field)

연구대상(Population)

연구참여(Sample size)

대상성별(Gender)

질병특성(Condition Category)

연구환경(Setting)

연구설계(Study Design)

연구기간(Period)

중재방법(Intervention Type)

중재명칭(Intervention Name)

키워드(Keyword)

유효성결과(Recomendation)

연구비지원(Fund Source)

근거수준평가(Evidence Hierarchy)

출판년도(Year)

참여저자수(Authors)

대표저자

DOI

KCD코드

ICD 03

건강보험코드

셔터 방식과 편광 방식의 3D TV 시청에 의한 피로도의 평가 Assessment of Fatigue with Viewing the Shutter Glasses and Film Patterned Retarder 3D TVs

Abstract

키워드

셔터 방식과 편광 방식의 3D TV 시청에 의한 피로도의 평가
Assessment of Fatigue with Viewing the Shutter Glasses and Film Patterned Retarder 3D TVs